别只顾着吃瓜！从社会科学角度看吴亦凡事件有

我是一名科学作家，但最近几天，人们总是问我对吴亦凡事件的看法......

挠头，挠头！

我问过一次，我说我没看，

还问，我说我没有意见，

但是每次问的时候，我都想了想，想了很多，我真的有一些意见。

我不太关心娱乐圈的事情。你要我告诉我谁是真的，谁是假的。我不知道，我只知道没有定性。也就是说，暂时没有实质性的证据，我只是在这件事上发现了一个值得讨论的现象。

吴总代言的很多品牌都选择了立即解约。

我不是在质疑他们的权利。他们的合同中必须有相关条款来支持他们这样做。我只是想知道这个时间点是否真的合适。这个时间点是——只是有人出来爆料，所有的证据暂时都没有得到证实。从法律上看，这件事情还没有开始进入取证阶段。

现在这种情况，其实已经唤醒了我脑海中的另一幅画面。

在《竞选州长》中，马克吐温被不同肤色的孩子们拥抱并叫爸爸。

当然在书中我们知道马克吐温是无辜的，但我们假设那个知识。此时的他，就是一个被曝光却没有真锤的嫌疑人。州长选举是否取消了他的资格？一点也不。

当有人被锤的时候，品牌的反应会不会太敏感？真的需要等一切结束吗？

如果我是一个品牌，我会怎么做？我能说我相信法律吗？如确证吴先生有相关行为，公司将立即解除代言合同，终身停止合作，在此之前不会草率判断。

这样可以吗？

事实上，它可能行不通。因为他们对自己的品牌形象负责，而品牌形象并不认真，只承认大众。大众认可的就是好产品。说白了，大众愿意为你花钱的产品就是好产品。

所以品牌是否关心真相并不重要，他们更关心市场。什么是市场？市场是大多数人，大多数人的意见才是品牌需要考虑的。

我陷入了深思。如果我是流量明星，品牌应该是我的合作伙伴……什么？不？哦对了，品牌方应该是甲方的爸爸。嗯，那是爸爸。

如果我在外面遇到麻烦，我爸爸会怎么对我？有人说，像我爸这样的人肯定不会保护我，但他至少要先明白真相吧？如果你不说要帮我，至少你不能只相信别人说的话。你想听我说吗？你想听听警察怎么说吗？

如果他不问任何问题就把我踢出去，我至少可以确定他不在乎我，对吧？

我爸爸肯定会，而且更关心公众......除非，大众愿意听我解释。

那么……我们能不能推断出品牌考虑的是大众，而大众是一切的决定性来源。如果公众关心真相，那么品牌就会关心。如果大众不在乎，品牌就必须跟随大众。

公众真的关心吴先生的真相吗？所见，大家都在兴高采烈地吃瓜，大部分人都在兴高采烈地等着好戏。他们根本不在乎最后打谁的脸，反正打脸一定要有人打，这已经够刺激了。

然后我又想起了鲁迅先生。看来，被他称为好斩首的那种人，现在已经不少见了。他们不在乎谁在斩首，好与坏，只要是斩首。很生动，很刺激，值得掌声。

如果再唱两首……就更好了……

你不相信吗？

那就让我瞎猜吧，现在肯定有人在曝光哪些品牌还没有和吴先生解约。那些没有解除合同的品牌的官网肯??定都是那些人的评论。

我发誓我瞎猜的，你还是去看看吧~

过来打我一巴掌！

文章来源：《黑龙江社会科学》 网址: http://www.hljshkx.cn/zonghexinwen/2021/0725/739.html